序赞网

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2016-12-21 00:29
本帖最后由风的那一串忧伤于 2016-12-21 00:44 编辑

版权声明，本论坛室内优化教程三哥，授课内容，引用本人贴子内容，未给予署名权。
特在此进行更正，动线优化法，为本人于2013年提出。详细内容请查看。
http://www.mt-bbs.com/thread-213234-1-1.html
室内布局优化方法

由于未知原因，另一部分贴子内容无法上传。请移步到公众号内阅读，后续会更新到本贴内容。
[attach]5997283[/attach]

作者: carrie-wq 时间: 2016-12-21 09:23
{:5_223:}，

作者: 心浙江 时间: 2016-12-21 14:15
马马虎虎

作者: 馒头人 时间: 2016-12-21 14:24
说的比唱的真好听

作者: peish 时间: 2016-12-21 14:45
谢谢楼主的无私，学习了

作者: xiongqiao 时间: 2016-12-21 15:40
学习了！

作者: xmxlovemyt 时间: 2016-12-21 15:55
实话，图文讲的貌合神离！

作者: 尚扬 时间: 2016-12-21 18:17
图片太小，看起来很困难！

作者: yihueicool 时间: 2016-12-21 20:45
这种东西让老李来讲估计是完全两个样子~~~

作者: 京叔 时间: 2016-12-21 22:04
学术有专攻，每个案例要看侧重点。图，最终是要落地的，画得再好看忽悠的水平再高，如果客户是个泥腿子，你也是白忙活。天朝的土壤，并不是很适合“建筑与室内不分家”的老外，因为需求更加细致，更加吝啬。另外，有一点需要强调，建筑属于理工科，室内设计属于艺术类别。个中差异，请自行体会~~

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2016-12-22 09:21
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

yihueicool 发表于 2016-12-21 20:45
这种东西让老李来讲估计是完全两个样子~~~

设计是思想加上秩序，大师只讲思想，我这里补上秩序。

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2016-12-22 09:22
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

京叔发表于 2016-12-21 22:04
学术有专攻，每个案例要看侧重点。图，最终是要落地的，画得再好看忽悠的水平再高，如果客户是个泥腿子，你 ...

感谢中恳的评价，这些标准经过我的验证，适用于SCDA、tony chi 、kerry hill等一系列建筑师。如不嫌弃，麻烦您再验证一二。

作者: Daniel_绍洋 时间: 2016-12-22 10:02
瞎扯淡

作者: xlvhh 时间: 2016-12-22 10:07
夸得过了，你跟李玮珉合作一次就知道他的想法了，是建筑的表现手法，但也没那么夸张。

作者: xlvhh 时间: 2016-12-22 10:07
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

xlvhh 发表于 2016-12-22 10:07
夸得过了，你跟李玮珉合作一次就知道他的想法了，是建筑的表现手法，但也没那么夸张。 ...

中国人善于讲评书

作者: xbj59 时间: 2016-12-22 10:14
厉害了

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2016-12-22 10:22
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

xbj59 发表于 2016-12-22 10:14
厉害了

谢谢。一个朋友在看完这些东西后，所作的平面。

,下载次数：19

下载

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2016-12-22 10:28
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

馒头人发表于 2016-12-21 14:24
说的比唱的真好听

这是一个朋友看完这些东西所做的平面

,下载次数：92

下载

作者: 馒头人 时间: 2016-12-22 10:44
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

风的那一串忧伤发表于 2016-12-22 10:28
这是一个朋友看完这些东西所做的平面

你朋友在做平面的时候有没有想到立面和顶面是怎么做的？还有空间转换！如果没想到那就是管中窥豹！

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2016-12-22 10:48
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

馒头人发表于 2016-12-22 10:44
你朋友在做平面的时候有没有想到立面和顶面是怎么做的？还有空间转换！如果没想到那就是管中窥豹！ ...

别绕开话题，同级别比较一下平面水平吧，倒是很期待哥们您的平面。。。

作者: 馒头人 时间: 2016-12-22 11:28
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

风的那一串忧伤发表于 2016-12-22 10:48
别绕开话题，同级别比较一下平面水平吧，倒是很期待哥们您的平面。。。 ...

本人没跟大师学习过水平较差实在拿不出手！你的帖子我也收藏了，会仔细研究的，多谢，共同努力啰！

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2016-12-22 11:37
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

馒头人发表于 2016-12-22 11:28
本人没跟大师学习过水平较差实在拿不出手！你的帖子我也收藏了，会仔细研究的，多谢，共同努力啰！ ...

我也说声抱歉，刚才语气过激。其实李的空间体验很密斯，密斯在做转交柱子的时候，将正面跟侧面做的一样。这样人就区分不出，这个柱子是正面还是侧面。视觉上非常流畅的转折过去。这个做法也是源于欧式的柱身处理。这就引发一个标准，判定一个大师是不是真正的大师，就看转折空间。
李的兰亭过道的转折处，跟楼梯的转折，处理的非常一流。可惜的是李的立构不是很好，所以平常人认为，yabu要比他厉害。其实李的空间要比yabu强很多。兰亭又是李立构做的最好的项目，鄙人根据以往所学。做出这个解析。因为大家对李的认知，基本停留在掏洞，挖洞。这是一件很可笑的事。

作者: 馒头人 时间: 2016-12-22 11:55
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

风的那一串忧伤发表于 2016-12-22 11:37
我也说声抱歉，刚才语气过激。其实李的空间体验很密斯，密斯在做转交柱子的时候，将正面跟侧面做的一样。 ...

没事儿！平面优化也是通过壹品的解析才重视起来的！平面确实很重要！但现在通过学习一些建筑大师的作品感觉好的建筑必定室内也做得很好，不是装饰而是结构和功能划分。光看平面也是一种美的构成。

作者: haoshaotao 时间: 2016-12-22 13:14
看完豆瓣的影评，才知道我的电影原来是这个意思。。。。。。

作者: haoshaotao 时间: 2016-12-22 13:42
武林高手到一定程度技巧招式都不重要了，更多是考虑人的在空间里的感受。。。。。。比如感受外景观和内景，技巧是为它们服务的，只重技巧不重感受永远成不了大师。。。。。。。

作者: 125777498 时间: 2016-12-22 15:42
这就是传说中的一本正经的胡说八道吗？

作者: 三木 时间: 2016-12-22 15:53
谢谢分享

作者: wxz8967 时间: 2016-12-22 16:17
楼主讲的很好。{:5_223:}
李的作品有几点印象很深：
1.空间很强调它的流动性和渗透感。（现代主义）
2.形式美上很注重统一，均衡，比例，尺度和韵律（秩序）。
3.构图上较注重中景和远景。

作者: rabbit91 时间: 2016-12-22 17:28
理论的东西难得有人整理，非常感谢

作者: yihueicool 时间: 2016-12-22 19:07
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

yihueicool 发表于 2016-12-21 20:45
这种东西让老李来讲估计是完全两个样子~~~

讲秩序你永远都是画图的~~~~~~~~~~~~

作者: 安澜硝石 时间: 2016-12-22 22:36
1-少谈点个人感受，空泛和偏颇是代替不了专业知识的。你所谓的原则其实就是屠龙之术！
2-总结品评一个项目的高劣，要从作品自身的角度，从动线组织、尺度变化，肌理运用，节点处理，光线表达等专业层面出发，理性细致地分析之。
狭隘地用出自某某专业之手去定位作品的高下，只能证明美学品味的低下和专业修养的无知。

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2016-12-22 23:30
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

yihueicool 发表于 2016-12-22 19:07
讲秩序你永远都是画图的~~~~~~~~~~~~

如恩有说过整旧如旧是哪个大师用出名的？？
如恩玩的盒子手法，是哪个大师用的，期间经历过什么样的发展历程？
李玮珉空间操作是基于中国园林。那么中国园林的核心操作思想是什么？？
李玮珉兰亭一楼的过道转折，是借鉴密斯的转交柱。那么密斯是抄谁的？？
跟我聊思想，你是在搞事情啊。

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2016-12-22 23:33
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

安澜硝石发表于 2016-12-22 22:36
1-少谈点个人感受，空泛和偏颇是代替不了专业知识的。你所谓的原则其实就是屠龙之术！
2-总结品评一个项目 ...

李玮珉从平面就开始借鉴SCDA，这你都看不出来。你还在这里装什么大尾巴狼。，

作者: llmllmllm 时间: 2016-12-23 09:03
李玮珉的公司也有室内设计师，李提供思想，下面的设计师整合这些思想。既然说建筑是理工科，解析时应该多说理性，少提感性。不管如何，能这么沉得住气解析一个案列，没有功劳也有苦劳，支持。

作者: maning19760305 时间: 2016-12-23 09:09
仁者见仁，智者见智!现在一些建筑师做的室内项目，大多是些高冷逼格的。难道室内就只要这一种风格适合建筑师转行来做吗/

作者: sunluowen 时间: 2016-12-23 09:48
这个软文写的不错！

作者: 江南JAL 时间: 2016-12-23 11:49
好干的干货啊干的发裂

作者: 安澜硝石 时间: 2016-12-23 12:04
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

风的那一串忧伤发表于 2016-12-22 23:33
李玮珉从平面就开始借鉴SCDA，这你都看不出来。你还在这里装什么大尾巴狼。， ...

无知更无畏

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2016-12-23 13:07
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

安澜硝石发表于 2016-12-23 12:04
无知更无畏

鄙人不才，也算是拿过一个意大利银奖

作者: freelife9999 时间: 2016-12-23 14:51
{:4_184:}{:4_184:}{:4_184:}

作者: freelife9999 时间: 2016-12-23 14:53
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

风的那一串忧伤发表于 2016-12-23 13:07
鄙人不才，也算是拿过一个意大利银奖

这装逼的口吻我给满分！

作者: Ansel_赵彦乐 时间: 2016-12-23 17:29
解释的很到位，然后李玮民站出来说，我他妈当时没想那么多啊！

作者: 非法移民 时间: 2016-12-23 17:49
好帖子不错学习中

作者: True232 时间: 2016-12-24 10:56
虽然我看不懂　但是觉得还是挺牛逼的．　不明觉历呀！

作者: 丝绸暖暖 时间: 2016-12-24 11:23
不错，干货

作者: lgx2115 时间: 2016-12-24 11:55
个人觉得挺好，

我们不管分析哪一个大师的作品、
只要我们能从中分析出东西然后总结并应用
我觉得就非常不错了

不要去纠结大师当时是怎么想的
或者有没有这样想过
只要我们现在想到了
其实就是收获

作者: 886 时间: 2016-12-25 14:22
顶,刘涛知道吗?

作者: 设计坚守者 时间: 2016-12-26 00:12
李叔和我们老大的空间处理方式是一类的算得上一个派系他们都是会结合西方现代极简主义和东方园林的人文自然主义去下手总的来说大师都是在做比例比例之外没有美学装饰主义只是满足于视觉而优秀比例的空间围合的是气质诗意足以震撼人心正如我老大所说不要去看我的项目照片它表达不了什么有种去我设计的空间走一走......

作者: dmxf 时间: 2016-12-26 08:21
分析得很透彻

作者: Derry_Mr 时间: 2016-12-26 11:02
很棒，请问“Connider”是啥意思？Corridor

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2016-12-27 09:52
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

设计坚守者发表于 2016-12-26 00:12
李叔和我们老大的空间处理方式是一类的算得上一个派系他们都是会结合西方现代极简主义和东方园林的人文 ...

空间体验就我目前的研究分三类
1 建筑学式体验【园林、体积法、等】

2 电影级操作【tony chi】

3 精神性

我只是把一些建筑手法，讲白话了而已。在中国，很少有人把空间体验做到2。能做到1 就已经很了不起了。

作者: 现在进行时 时间: 2016-12-29 10:23
分析精辟有收获赞一个

作者: 澜缤小窝 时间: 2016-12-29 23:06
不错，值得学习。谢谢分享！

作者: ＼风净尘。 时间: 2016-12-30 18:50
又是什么三哥那边的人咯？自己去看看你们自己做的一些东西吧，好意思在这点评啥的？还有，不要把每个人说的都不当一回事，没必要那么傲。

作者: ＼风净尘。 时间: 2016-12-30 18:52
就看看平面图而已，不发表意见，但是看你回复别人的话，我就想：这应该是个傻逼

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2016-12-31 09:32
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

澜缤小窝发表于 2016-12-29 23:06
不错，值得学习。谢谢分享！

谢谢支持，微信公众号内有写这篇文章的原委。

作者: li123991755 时间: 2017-1-1 15:03
哲学说，没有相同的树叶，既是没有相同的人，没有相同的思想
一个空间不同的人做，最后的结果都是不一样的。
应该也只是形式上的不一样，我们最后所追求的应该都是“美”。

很少有人能总结通往这些美的道路（理论）。
感谢分享！

作者: 杰傲不训 时间: 2017-1-3 09:22
这种东西让老李来讲估计是完全两个样子~~~

作者: 1649342201 时间: 2017-1-3 14:04
就像文学作品一样，读者都是进行一次再创作，不能说孰是孰非，只能说从读者自己的知识层面去理解。大家一起探讨交流，取长补短不是极好，何必口枪舌剑，争个高下。

作者: 小小马哥 时间: 2017-1-6 23:19
讲得不错，拜读过葛明老师的体积法，非建筑学背景出生的室内设计师在知识体系的缺陷，导致在这儿认为别人在胡说，其实大师的手法里存在很多套路，确实需要我们去探讨与研究。并整合应用到自己的项目设计中去，所以挺你，那些都不知道你在说什么的人，不理会也罢

作者: TonyYong 时间: 2017-1-14 09:19
细节决定态度。

作者: fengshengzi 时间: 2017-1-14 22:39
分析的很好，受益颇多，希望楼主多发此类帖，以收藏关注。

作者: peekwan 时间: 2017-1-17 15:54
学习了{:4_179:}

作者: can9 时间: 2017-1-17 16:44
很喜欢

作者: freeball2000 时间: 2017-1-18 11:09
14年的照片，现在看起来还是那么高洁，点评很学院风，虽然不太认同非要强行用西方美学的观点来剖析中式审美，然而空间与人的关系总是大同小异的，整个过程很严谨，点个赞

作者: wx_Andy_Jc82m 时间: 2017-1-19 17:28
分析的不错

作者: wj7866196 时间: 2017-1-20 15:32
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

Ansel_赵彦乐发表于 2016-12-23 17:29
解释的很到位，然后李玮民站出来说，我他妈当时没想那么多啊！

哈哈我也想说你这句话

作者: wj7866196 时间: 2017-1-20 15:36
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

设计坚守者发表于 2016-12-26 00:12
李叔和我们老大的空间处理方式是一类的算得上一个派系他们都是会结合西方现代极简主义和东方园林的人文 ...

我很想去你们老大设计的空间里走走，前提是你得告诉我你老大是谁！

作者: wj7866196 时间: 2017-1-20 15:40
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

风的那一串忧伤发表于 2016-12-22 10:28
这是一个朋友看完这些东西所做的平面

你讲了这么多，我特别想看一下你自己的作品！

作者: parklife 时间: 2017-1-21 09:20
不懂为什么一堆人阴阳怪气的评论，虽然我也觉得LZ个别地方的点评过于主观或者强行套入，但分享精神最可贵。

作者: e3656 时间: 2017-2-5 18:03
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】
总结的很棒已经打赏了辛苦了

作者: e3656 时间: 2017-2-5 18:04
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】
超级赞辛苦了已经打赏了

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2017-2-6 10:23
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

e3656 发表于 2017-2-5 18:03
总结的很棒已经打赏了辛苦了

非常感谢，年前迎来一位老前辈，与李共事五年。深聊了一些东西，也解答了一些疑惑。兰亭是李亲自操刀，从平面到项目完成，全程把控。而其事务所的每一张平面，都会经由李之手。然后老前辈说李大师二十年来，都是套路，但从最新的郑州售楼部来看，李有了显著的进步。兰亭的设计偏于建构，在当今建筑界蛮流行的。但明白建构是怎么回事的，在室内设计圈里的人，不是很多。

作者: guoliheng 时间: 2017-2-6 13:53
做设计时要都想这么多刻意，那做的也太僵化了

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2017-2-6 14:03
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

guoliheng 发表于 2017-2-6 13:53
做设计时要都想这么多刻意，那做的也太僵化了

如不嫌弃，麻烦将上述内容，套用到优秀的建筑师平面上吧，如恩， kerry hill

作者: shaoxu007 时间: 2017-2-6 17:03
本帖最后由 shaoxu007 于 2017-2-6 17:07 编辑

楼主精于理论研究，分析的很精辟！这是本该出现在知乎上帖子却出现在了这里，有争论也难免。关于室内设计圈明白建构的人也不在少数，这个不能以偏概全吧。补充建筑学来完善室内设计是大势所趋也是很多室内设计师的共识。反过来讲，室内设计的最终是服务于主人和生活的，人大与空间。尤其是住宅类，我觉得在这一方向上是没有高低之分的。李玮珉老师的所做这类地产比如东润样板间售楼部这类项目，更多是概念意义，建筑学本就是大学科，室内设计尤其是国内的也是像野草一样蓬勃发展。。真正到个体的生活层面，只来讲建筑和空间的美感而不去考虑个体生活细节，我觉得是偏离了室内设计服务于人的这一核心的。室内设计就是建筑的衍生品，所以理论手法相通也无可厚非，再来全世界也没有一套完备的室内设计学科的理论。建筑师无需妄自菲薄来拿建筑理论蔑视室内设计师，室内设计师也需要向建筑师学习。至于是不是大师，现在都不好说百年之后，还能写进书里为后人所用，或者著书立传那才是大师。

作者: 同年弟 时间: 2017-2-11 12:01
有些地方值得学习，谢谢分享

作者: gagibk520 时间: 2017-4-10 11:13
瞎扯淡

作者: hudesign520 时间: 2017-4-12 00:32
讲解不错。。李先生是我们老板的师傅。

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2017-4-12 09:15
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

hudesign520 发表于 2017-4-12 00:32
讲解不错。。李先生是我们老板的师傅。

你老板是？？

作者: Design-Mr丶Wang 时间: 2017-5-9 10:15
235253235

作者: 新手上陆 时间: 2017-5-9 15:11
学习了

作者: 不断学习中 时间: 2017-5-10 17:29
厉害，学到很多东西！

作者: 记墨图涂 时间: 2017-6-3 12:57
废话那么多，这不是中式手法中的借景，框景，障景吗。说的那么玄，就象搞传销的运用毛泽东思想一样。

作者: 记墨图涂 时间: 2017-6-3 12:59
学习要从源头上学，李只能是师兄，还当不了我辈的老师。

作者: 生活的意义 时间: 2017-6-6 12:03
算是见识了。

作者: kevin1000 时间: 2017-6-6 12:31
感谢楼主的无私奉献，请在这条路上坚持继续往下走，不必理会那些泼冷水的人。

作者: 觉主啊01 时间: 2017-7-20 09:45
{:5_257:}

作者: 蓝叶blue 时间: 2017-7-21 16:16
顶楼主。学习了。想收藏，不知道在哪找。

作者: 一杯水001 时间: 2017-8-30 10:54
的技能多么

作者: 熊大哒 时间: 2017-8-30 13:06
想的太TM多了，老李都蒙逼了。原谅我的粗口，我怕你也想多

作者: think 时间: 2017-11-8 15:22
不要出来丢人了。设计的本质是什么都没弄清楚。弄些形式的东西。

作者: 风的那一串忧伤 时间: 2017-11-8 16:47
标题: RE: 李玮珉兰亭解析【全版】

think 发表于 2017-11-8 15:22
不要出来丢人了。设计的本质是什么都没弄清楚。弄些形式的东西。

不要逼脸，连形式都搞不懂，拿设计的本质忽悠谁啊？？？

作者: 轩染my心 时间: 2017-11-13 17:31
楼主现在还能加群么觉得你写的很有意思很值得讨论

作者: 欧雅设计.老骥 时间: 2017-11-16 14:22
如此解析纯属装逼！

作者: 32276855xc 时间: 2018-1-2 14:45
精彩

欢迎光临序赞网 (https://www.vsszan.com/)