http://www.budcs.com/pick/cluster/692018.html
这是一个格局相对四平八稳,造型上稍微别出心裁的办公案例。
在设计的角度,不少的设计师都企图做一些奇形怪状的东西一彰显设计的水平。通常这些做法会被称作为创意。这种设计方案思路的最大支持往往需要看甲方本身的意愿,所以设计不像是印象派之后的画家,或者是中国的文人画,他们想画什么画什么,完全是自己内心的表达。设计更像绘画中的定制画,这里我所知道的最成功的应该算是大卫的《拿破仑》。据传说,拿破仑矮小,他要求画出他高大上的气质,而之前的画家画的像《大卫》一样高大雄壮的,均被杀头。被杀的可能觉得很冤,我是按照你的要求画的啊。但拿破仑认为这不是他,因为这太不真实。而大卫则把他画在扬蹄的骏马之上,霸气十足的同时又回避了拿破仑的身材的问题。据说当年的这个历史场景中,拿破仑骑的驴,身上穿的是军大衣并不是披风。而他却十分满意了。因为适当的艺术加工和渲染是允许的,但是改变了人物的体格就成了吹牛。这幅画后来成为了新古典油画的楷模,也是现在各种环境中装饰画的娇宠。
通过这个故事我想说的是,设计需要创作加工,但是无论怎么渲染,满足甲方的功能需求,传达空间气质是对素材充分提炼的结果。因此而造成的事故如果放到曾经的那个年代是会被杀头的。要让甲方客户满意,更不是他说什么就这么做。因为如果他都知道该如何表达,那还需要设计的做什么?
就这个案例而言,如果不是因为建筑结构本身的问题,强行做这些所谓的创意构思,我认为完全多余。而不清楚结构的前提下,妄加微词则就是我的不对了。这个案例给我的参考价值在于,空间的体量,回避诸如空调封口,音响喇叭,以及喷淋的位置;以及需要注意灯光的条理。
——我是XAph1d
|